本情趣用品網站依電腦網際網路分級辦法列為限制級，未滿18 歲謝 絕進入！
最近想買香港邦愛Loveaider．重磅翹臀 重量級1-1真人倒模激震扭轉叫春大型自慰器 ，但又不好意思去情趣用品實體店買
只好上網找看看香港邦愛Loveaider．重磅翹臀 重量級1-1真人倒模激震扭轉叫春大型自慰器 啦，在比較了幾家情趣用品店之後
>
最後我決定在Sex478-成人情趣精品網，不但價格便宜實惠
而且包裝隱密，標榜百分百正品，滿千元免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服
簡直是買情趣用品的第一選擇啊！！
就直接給他敗下去啦！！自製跳蛋
到貨後就直接使用看看啦，果然爽度100啦～～
詳細商品資訊就自己看啦！！
情趣內衣褲商店
香港邦愛Loveaider．重磅翹臀 重量機器性愛級1-1真人倒模激震扭轉叫春大型自慰器
商品訊息功能情趣按摩棒槌 使用方法:
商品訊息簡述:
網路名人谷阿莫重製影片涉侵權，24日他親錄影片在臉書上回應，認為他重新剪輯的影片符合評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導等著作權合理使用原則，因此否認侵權。聯大法律事務所律師劉文瑞表示，此案是否涉及侵權，應從影片來源、是否符合正當目的，以及非營利目的等三個面向探討。
谷阿莫的作品，以重新剪輯、濃縮電影畫面，搭配獨創、詼諧的評論，讓網友在短時間內掌握電影內容，而廣受網友喜愛。但近日影音平台KKTV認為他使用韓劇「W-兩個世界」影像，並未事前告知，且重新剪輯後扭曲原腳本，故對谷阿莫提告。
無獨有偶，「又水整合行銷」公司旗下的4部電影也被谷阿莫重製，更影響電影票房，該公司也近日對他提告。儘管谷阿莫堅稱其創作作品，符合著作權合理使用原則，但劉文瑞律師認為，是否符合，應從三個面向來討論有無涉及侵權。
劉文瑞律師指出，首先，由於谷阿莫重製的影片是電影或戲劇，該類影片都有版權，須先獲得著作財產權人同意情趣激情聖品授權才能重製，若影片來源一開始就有問題的話，則恐有侵權疑慮。
再來，在著作權法中，從第44～65條都有規定「合理使用」的條件，從谷阿莫自清影片可發現，其主張的應是第52條「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，但谷阿莫使用這些影片有缺乏正當性與必要性之疑慮。因為當前也有很多人使用文字方式影評，是否有引用他人的影片來評論之必要，其實有待商榷。
最後，著作權法第55條也明示合理使用，應是以「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作」。
劉文瑞律師表示，在谷阿莫事件中，雖然他聲稱未向觀眾收費，但若他能透過社群網站臉書或Youtube傳播該影片，並提高點閱率，藉此有機會取得業配或其他廣告投資，也恐將被視為「間接利益」，而有可能涉及侵權。
此外，著作權法第64條規定，若利用他人著作者，應明示其出處，但谷阿莫重製的影片，若都未註明，也將可能違反著作權法。整體而言，由於著作權合理使用原則廣泛，應綜合討論檢視，才能藉以釐清谷阿莫是否已涉及侵權。
最近想買香港邦愛Loveaider．重磅翹臀 重量級1-1真人倒模激震扭轉叫春大型自慰器 ，但又不好意思去情趣用品實體店買
只好上網找看看香港邦愛Loveaider．重磅翹臀 重量級1-1真人倒模激震扭轉叫春大型自慰器 啦，在比較了幾家情趣用品店之後
>
最後我決定在Sex478-成人情趣精品網，不但價格便宜實惠
而且包裝隱密，標榜百分百正品，滿千元免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服
簡直是買情趣用品的第一選擇啊！！
就直接給他敗下去啦！！自製跳蛋
到貨後就直接使用看看啦，果然爽度100啦～～
詳細商品資訊就自己看啦！！
情趣內衣褲商店
香港邦愛Loveaider．重磅翹臀 重量機器性愛級1-1真人倒模激震扭轉叫春大型自慰器
商品訊息功能情趣按摩棒槌 使用方法:
商品訊息簡述:
網路名人谷阿莫重製影片涉侵權，24日他親錄影片在臉書上回應，認為他重新剪輯的影片符合評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導等著作權合理使用原則，因此否認侵權。聯大法律事務所律師劉文瑞表示，此案是否涉及侵權，應從影片來源、是否符合正當目的，以及非營利目的等三個面向探討。
谷阿莫的作品，以重新剪輯、濃縮電影畫面，搭配獨創、詼諧的評論，讓網友在短時間內掌握電影內容，而廣受網友喜愛。但近日影音平台KKTV認為他使用韓劇「W-兩個世界」影像，並未事前告知，且重新剪輯後扭曲原腳本，故對谷阿莫提告。
無獨有偶，「又水整合行銷」公司旗下的4部電影也被谷阿莫重製，更影響電影票房，該公司也近日對他提告。儘管谷阿莫堅稱其創作作品，符合著作權合理使用原則，但劉文瑞律師認為，是否符合，應從三個面向來討論有無涉及侵權。
劉文瑞律師指出，首先，由於谷阿莫重製的影片是電影或戲劇，該類影片都有版權，須先獲得著作財產權人同意情趣激情聖品授權才能重製，若影片來源一開始就有問題的話，則恐有侵權疑慮。
再來，在著作權法中，從第44～65條都有規定「合理使用」的條件，從谷阿莫自清影片可發現，其主張的應是第52條「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，但谷阿莫使用這些影片有缺乏正當性與必要性之疑慮。因為當前也有很多人使用文字方式影評，是否有引用他人的影片來評論之必要，其實有待商榷。
最後，著作權法第55條也明示合理使用，應是以「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作」。
劉文瑞律師表示，在谷阿莫事件中，雖然他聲稱未向觀眾收費，但若他能透過社群網站臉書或Youtube傳播該影片，並提高點閱率，藉此有機會取得業配或其他廣告投資，也恐將被視為「間接利益」，而有可能涉及侵權。
此外，著作權法第64條規定，若利用他人著作者，應明示其出處，但谷阿莫重製的影片，若都未註明，也將可能違反著作權法。整體而言，由於著作權合理使用原則廣泛，應綜合討論檢視，才能藉以釐清谷阿莫是否已涉及侵權。
（中央社記者姜遠珍首爾9日專電）南韓憲法法院代行院長職權的法官李貞美即將於3月13日任期屆滿卸任，所謂總統彈劾案可能遭駁回的危機論擴散，南韓在野黨要求憲法法院快馬加鞭審理。
南韓「亞洲經濟」今天指出，青瓦台槓上獨立檢察組，不准許獨立檢察組人馬進入青瓦台搜查取證，南韓朝野雙方就總統彈劾案審判的爭論不斷。
憲法法院院長朴漢徹今年1月31日卸任後，彈劾案目前由8名法官負責審理，而代行院長職權的法官李貞美也將於3月13日卸任，屆時彈劾案將由7名法官來審判，如果其中2名以上（含2名）法官反對，彈劾案將會被被駁回。
報導指出，彈劾案定論的時間點至關重要，如果憲法法院在3月13日之後做出判決，彈劾案被駁回的可能性會增加。
南韓民主黨黨魁秋美愛、國民之黨黨魁朴智元、正義黨黨魁沈相?在國會舉行在野3黨領袖會晤，集體發聲要求憲法法院加快彈劾案審判速度。
同時，在野3黨還要求代總統黃教安延長獨立檢察組的調查期限，允許獨檢組進入青瓦台搜查。1060209
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
文章標籤
全站熱搜
留言列表
